Inhoudsopgave
De keuze tussen GitHub en GitLab gaat allang niet meer alleen over Git-repositories. Beide platforms zijn uitgegroeid tot complete DevOps-platformen met CI/CD, project management, security scanning en meer. De vraag is niet meer “waar sla ik mijn code op?” maar “welk platform stroomlijnt mijn hele development workflow?”
De vergelijking github vs gitlab komt neer op een fundamentele keuze: wil je het grootste ecosysteem en de beste AI-tools (GitHub), of wil je alles in een platform met maximale controle over je data (GitLab)?
GitHub en GitLab: de basis
GitHub is het grootste code-hostingplatform ter wereld met meer dan 100 miljoen developers. Eigendom van Microsoft sinds 2018 (overgenomen voor $7,5 miljard). GitHub staat bekend om zijn community, open source ecosysteem en de integratie met Copilot (AI-assistent voor developers). Het platform is cloud-first, met GitHub Enterprise Server als self-hosted optie.
GitHub’s kracht is het netwerkeffect. Vrijwel elk open source project leeft op GitHub. Dat maakt het de standaard voor open source-bijdragen, portfolio’s en samenwerking. Als developer is je GitHub-profiel je visitekaartje.
GitLab begon in 2011 als open source Git-manager en is uitgegroeid tot een volledig DevOps-platform. GitLab onderscheidt zich door alles in een tool te bieden: code hosting, CI/CD, container registry, security scanning, project management, artifact management en meer. Het is beschikbaar als SaaS (gitlab.com) en als self-managed installatie.
GitLab is beursgenoteerd (NASDAQ: GTLB) en positioneert zich als “The One DevOps Platform”. De filosofie is duidelijk: vermijd toolchain-sprawl door alles te consolideren in een interface.
GitHub vs GitLab: functies vergeleken
| Functie | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| Code hosting | Ja (onbeperkt repos) | Ja (onbeperkt repos) |
| CI/CD | GitHub Actions | GitLab CI/CD |
| Container registry | GitHub Packages | Ingebouwd |
| Artifact management | GitHub Packages | Ingebouwd |
| Project management | GitHub Projects (boards) | Ingebouwd (boards, epics, milestones, roadmaps) |
| Code review | Pull Requests | Merge Requests |
| Security scanning | Dependabot, CodeQL, secret scanning | SAST, DAST, dependency scanning, container scanning, secret detection |
| AI-assistentie | Copilot (marktleider) | Duo (groeiend) |
| Self-hosting | Enterprise Server ($21/user/maand) | Community Edition (gratis, MIT-licentie) |
| Wiki | Ja | Ja |
| Package registry | npm, Maven, Docker, NuGet, RubyGems | npm, Maven, Docker, NuGet, PyPI, Conan |
| Open source kern | Nee (proprietary) | Ja (Community Edition) |
| Compliance | SOC 2, FedRAMP | SOC 2, ISO 27001 |
| Pages (static hosting) | GitHub Pages | GitLab Pages |
| IDE-integratie | Codespaces (cloud IDE) | Web IDE (ingebouwd) |
CI/CD: het grootste technische verschil
GitHub Actions
GitHub Actions is een flexibel CI/CD-systeem gebaseerd op YAML-workflows en een marketplace van 15.000+ herbruikbare actions. Het is relatief jong (gelanceerd in 2019) maar snel gegroeid dankzij de enorme GitHub-community.
Sterke punten van Actions:
- Marketplace: 15.000+ kant-en-klare actions voor alles van deployen naar AWS tot het sturen van Slack-notificaties. De community-bijdragen zijn enorm.
- Flexibiliteit: Actions zijn Docker-containers of JavaScript-scripts. Je kunt alles automatiseren wat je in een container kunt draaien.
- Matrix builds: Test je code parallel op meerdere OS’en, runtime-versies en configuraties met een eenvoudige matrix-syntax.
- GitHub-integratie: Actions zijn diep geintegreerd met pull requests, issues en het GitHub-ecosysteem.
Beperkingen:
- Complexe pipelines met afhankelijkheden tussen jobs vereisen meer configuratie dan in GitLab.
- De YAML-syntax kan bij complexe workflows onleesbaar worden.
- Gratis minuten zijn beperkt (2.000 minuten/maand op het gratis plan).
GitLab CI/CD
GitLab CI/CD is een van de meest volwassen CI/CD-systemen op de markt. Het is diep geintegreerd in GitLab: elke merge request toont automatisch de pipeline-status, test coverage, code quality en security scan-resultaten.
Sterke punten van GitLab CI/CD:
- Volwassenheid: GitLab CI/CD bestaat langer en heeft meer geavanceerde features out of the box.
- Multi-project pipelines: Trigger pipelines in andere repositories, handig voor microservice-architecturen.
- Parent-child pipelines: Splits complexe pipelines op in beheersbare stukken.
- Environments en review apps: Automatisch deploy naar preview-omgevingen per merge request.
- DAG-pipelines: Definieer afhankelijkheden tussen jobs als een directed acyclic graph voor optimale parallellisatie.
- Auto DevOps: Automatische CI/CD-configuratie die je applicatie detecteert en een passende pipeline genereert.
Beperkingen:
- Het ecosysteem van herbruikbare componenten is kleiner dan GitHub’s marketplace.
- Gratis CI/CD-minuten zijn beperkter (400 minuten/maand).
- De configuratie kan complex worden bij geavanceerde use cases.
Het verdict
Als CI/CD je primaire selectiecriterium is, heeft GitLab een voorsprong voor complexe enterprise-pipelines. GitHub Actions is flexibeler en heeft een groter ecosysteem van herbruikbare componenten, maar vereist meer zelf-configuratie voor geavanceerde scenario’s.
AI voor developers: Copilot vs Duo
GitHub Copilot
GitHub Copilot is de meest gebruikte AI-tool voor developers, met meer dan 1,3 miljoen betalende gebruikers en adoptie door meer dan 50.000 organisaties. Het genereert code suggesties in je editor (VS Code, JetBrains, Neovim, Xcode), schrijft tests, beantwoordt vragen over je codebase en helpt bij debugging.
Copilot’s sterke punten:
- Code completion: Context-bewuste suggesties die rekening houden met je hele codebase.
- Copilot Chat: Stel vragen over code, vraag om refactoring, genereer tests — allemaal vanuit je editor.
- Pull request summaries: Automatische samenvattingen van code-wijzigingen.
- CLI-assistentie: Copilot in de terminal voor shell-commando’s.
De kwaliteit is hoog. Veel developers rapporteren dat Copilot hun productiviteit met 30-55% verhoogt (bron: GitHub’s eigen onderzoek, met de kanttekening dat het hun product is).
Kosten: $10/maand (individueel), $19/gebruiker/maand (Business), $39/gebruiker/maand (Enterprise).
GitLab Duo
GitLab Duo is GitLab’s AI-aanbod. Het biedt code suggesties, merge request samenvattingen, vulnerability-uitleg, root cause analysis en meer. Het is minder volwassen dan Copilot maar wordt actief ontwikkeld en is beter geintegreerd in de DevOps-workflow.
Duo’s sterke punten:
- DevOps-brede AI: Niet alleen code completion, maar ook AI voor CI/CD, security en project management.
- Vulnerability explanation: AI-uitleg van security-kwetsbaarheden met suggesties voor fixes.
- Merge request samenvattingen: Automatische beschrijvingen van code-wijzigingen.
Kosten: Inbegrepen in Premium ($29/gebruiker/maand) en Ultimate ($99/gebruiker/maand) plannen.
Het verdict
Als AI-assistentie belangrijk is voor je team, heeft GitHub met Copilot een duidelijk voordeel. De kwaliteit van code suggesties is hoger, de editor-integratie beter en het product volwassener. GitLab Duo is een goede aanvulling als je al op GitLab zit, maar het is niet de reden om voor GitLab te kiezen.
Self-hosting en data-soevereiniteit
Hier wint GitLab overtuigend. GitLab Community Edition (CE) is gratis te installeren op je eigen servers onder de MIT-licentie. Je hebt volledige controle over je data, zonder afhankelijkheid van een cloudprovider. Voor organisaties met strenge compliance-eisen (overheid, financiele sector, healthcare, defensie) is dit een groot voordeel.
GitLab self-hosted opties:
- Community Edition: Gratis, open source (MIT-licentie). Alle basisfuncties inclusief CI/CD.
- Enterprise Edition: $29-99/gebruiker/maand. Voegt advanced security, compliance en enterprise-features toe.
- Installatiemethoden: Docker, Omnibus package, Helm chart voor Kubernetes, of cloud marketplace images.
GitHub self-hosted:
- Enterprise Server: $21/gebruiker/maand. Geen gratis optie.
- Vereist enterprise-licentie: Je kunt GitHub niet gratis self-hosten.
- Installatiemethoden: VM image voor VMware, Azure, AWS, of GCP.
Het verschil is fundamenteel: GitLab biedt een volledig functioneel, gratis self-hosted platform. GitHub vereist een betaalde enterprise-licentie voor self-hosting. Voor organisaties die data-soevereiniteit een prioriteit maken, is dat een beslissende factor.
Security scanning: de vergelijking
GitLab’s security-suite
GitLab biedt een geintegreerde security-suite in de Ultimate-tier:
- SAST: Static Application Security Testing (code-analyse voor kwetsbaarheden)
- DAST: Dynamic Application Security Testing (runtime-analyse)
- Dependency scanning: Detectie van kwetsbare dependencies
- Container scanning: Analyse van Docker-images op kwetsbaarheden
- Secret detection: Detectie van wachtwoorden, API-keys en tokens in code
- License compliance: Controle op open source-licenties
Alle resultaten worden getoond in de merge request, zodat developers kwetsbaarheden zien voordat code gemerged wordt. Dat is een krachtige feedback-loop.
GitHub’s security-tools
GitHub biedt security-tools verspreid over verschillende features:
- Dependabot: Automatische dependency-updates en security-alerts
- CodeQL: SAST-analyse (krachtig maar vereist configuratie)
- Secret scanning: Detectie van gelekte secrets
- Code scanning: Integratie met third-party security-tools
GitHub’s security-tools zijn goed, maar minder geintegreerd dan GitLab’s suite. Je hebt vaak aanvullende tools nodig (Snyk, SonarQube, Trivy) om dezelfde dekking te bereiken die GitLab out of the box biedt.
Kosten vergeleken
| Plan | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| Gratis | Onbeperkt repos, 2.000 Actions minuten/maand, Dependabot, secret scanning | Onbeperkt repos, 400 CI/CD minuten/maand, 5GB opslag |
| Team/Premium | $4/gebruiker/maand | $29/gebruiker/maand |
| Enterprise/Ultimate | $21/gebruiker/maand | $99/gebruiker/maand |
| Copilot/Duo | $10-39/gebruiker/maand (apart) | Inbegrepen in Premium/Ultimate |
| Self-hosted (gratis) | Niet beschikbaar | GitLab CE (gratis, MIT-licentie) |
| Self-hosted (betaald) | $21/gebruiker/maand | $29-99/gebruiker/maand |
GitHub is significant goedkoper in de betaalde tiers. GitLab’s hogere prijs reflecteert het bredere aanbod aan ingebouwde features.
De werkelijke kostenvergelijking: GitLab’s all-in-one prijs is vaak competitief als je de kosten van GitHub + losse tools optelt. GitHub ($4/user) + Copilot Business ($19/user) + Snyk of SonarQube ($10-30/user) = $33-53/user. GitLab Premium ($29/user) met ingebouwde security en AI is dan vergelijkbaar of goedkoper.
Rekenvoorbeeld voor een team van 20 developers:
- GitHub Team + Copilot Business: 20 x ($4 + $19) = $460/maand
- GitLab Premium: 20 x $29 = $580/maand
- Verschil: $120/maand in het voordeel van GitHub, maar GitLab biedt meer security-features inbegrepen
Project management
GitHub Projects is een relatief nieuwe feature die kanban-borden, tabellen en roadmaps biedt. Het is verbeterd maar nog steeds basaal vergeleken met dedicated project management-tools. Voor simpele issue-tracking en sprint planning is het voldoende. Voor complexere projectplanning (epics, milestones met dependencies, tijdregistratie) schiet het tekort.
GitLab’s project management is uitgebreider: issues, boards, epics, milestones, roadmaps, tijdregistratie en weight/story points. Het is geen vervanging voor Jira, maar het is voldoende voor veel teams die hun project management willen consolideren in hun DevOps-platform.
Wanneer kies je GitHub?
- Je team werkt veel met open source projecten
- Je wilt GitHub Copilot als AI-assistent
- Kosten per gebruiker zijn een factor
- Je hebt een sterke community nodig rond je projecten
- Microsoft-ecosysteem integratie (Azure DevOps, Teams, VS Code) is belangrijk
- Je team is al gewend aan GitHub’s workflow
- Je wilt het grootste ecosysteem van Actions en integraties
- Developer recruitment is een factor (GitHub-profiel als portfolio)
Wanneer kies je GitLab?
- Je wilt alles in een platform (CI/CD, security, project management)
- Self-hosting met volledige datacontrole is een vereiste
- Je hebt complexe CI/CD-pipelines nodig
- Security scanning en compliance zijn belangrijke eisen
- Je werkt in een gereguleerde sector (overheid, finance, healthcare)
- Je geeft de voorkeur aan een open source platform
- Je wilt geen losse tools voor security, registry en project management beheren
- Budget-controle is belangrijk (alles in een abonnement)
Migratie en teamadoptie: GitHub vs GitLab
Een veelgestelde vraag bij github vs gitlab is: hoe moeilijk is het om over te stappen? De migratie van repositories is relatief eenvoudig omdat beide Git gebruiken. Beide platforms bieden import-tools die repositories, issues en merge/pull requests kunnen overzetten.
De echte uitdaging bij github vs gitlab migratie zit in de CI/CD-pipelines. GitHub Actions en GitLab CI gebruiken verschillende configuratieformaten. Het herschrijven van complexe pipelines kost weken tot maanden, afhankelijk van de omvang.
Voor teamadoptie bij github vs gitlab heeft GitHub een voordeel: de meeste developers kennen het al. GitLab vereist meer onboarding vanwege de uitgebreidere feature set. De investering in training betaalt zich terug in productiviteit.
Bij de keuze github vs gitlab voor een nieuw team: begin met GitHub als je team weinig DevOps-ervaring heeft. Kies GitLab als je vanaf dag u00e9u00e9n een geintegreerde DevOps-pipeline wilt opzetten zonder meerdere tools te koppelen.
Hybride setups bij github vs gitlab komen steeds vaker voor. Sommige organisaties gebruiken GitHub voor open source projecten en GitLab voor interne repositories. Deze aanpak combineert de community-voordelen van GitHub met de privacy van GitLab self-hosted.
Veelgestelde vragen over github vs gitlab
Wat is het verschil tussen GitHub vs GitLab?
Bij github vs gitlab is het grootste verschil de aanpak. GitHub focust op community en open source. GitLab biedt een alles-in-een DevOps-platform. In de keuze github vs gitlab gaat het om best-of-breed tools versus een geintegreerd platform.
Is GitLab beter dan GitHub voor CI/CD?
Bij github vs gitlab voor CI/CD heeft GitLab van oudsher een voorsprong met ingebouwde pipelines. GitHub Actions heeft die achterstand grotendeels ingehaald. De keuze github vs gitlab voor CI/CD hangt af van je voorkeur voor configuratie.
Kan ik GitLab zelf hosten in tegenstelling tot GitHub?
In de vergelijking github vs gitlab op self-hosting wint GitLab. GitLab biedt een gratis self-hosted versie. GitHub Enterprise Server vereist een betaalde licentie. Bij github vs gitlab voor on-premises is GitLab de toegankelijkere optie.
Lees ook
De trend in 2026
GitHub blijft dominant in de markt, vooral dankzij Copilot en het open source-ecosysteem. GitLab behoudt een sterke positie in enterprise-omgevingen en bij organisaties met compliance-eisen.
De convergentie is duidelijk: GitHub voegt steeds meer DevOps-features toe (security scanning, project management). GitLab voegt steeds betere AI-tools toe (Duo). Op termijn worden de platforms meer vergelijkbaar, maar de kernfilosofieen blijven anders: GitHub als ecosysteem-platform versus GitLab als all-in-one DevOps-platform.
Test beide met een klein project voordat je je hele team migreert. En onthoud: de overstap van het ene platform naar het andere is altijd mogelijk — Git-repositories zijn portable. De migratie-uitdaging zit niet in de code maar in de CI/CD-configuratie, integraties en workflows.
Wil je advies over de development-tooling voor jouw team? Red Factory helpt je met een strategie op maat.
Neem contact op voor een vrijblijvend gesprek: https://redfactory.nl/contact/
